Выпуск 217. Как следователь должен оформить переквалификацию преступления
В 217 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., заведующим кафедрой уголовно-процессуального права Северо-западного филиала РГУП - Константином Борисовичем Калиновским, обсудили его статью, опубликованную в журнале «Уголовный процесс» № 4 за 2025 год на тему: «Как следователь должен оформить переквалификацию преступления» В частности были рассмотрены вопросы: переквалификация дела после предъявления обвинения; практика согласования переквалификации; процессуальная самостоятельность следователя; практика прекращения дела в части одного состава преступления и продолжения в части другого; реабилитирующие и нереабилитирующие основания для прекращения дела; процедура перепредъявления обвинения; право на реабилитацию; права потерпевшего; судебная практика по поставленному вопросу. 00:01:00 Проблемы переквалификации • Пример из практики, где следователь переквалифицирует дело после предъявления обвинения. • Суды соглашаются с переквалификацией, несмотря на возражения заявителя. • Проблема переквалификации существует и в научных публикациях. 00:01:55 Практика согласования переквалификации • Следователь согласовывает переквалификацию с начальством и прокурором. • Научная публикация А. В. Казаковой одобряет и предлагает закрепить в законе. • Обсуждение необходимости дополнительного постановления о переквалификации. 00:04:07 Проблемы процессуальной самостоятельности • Переквалификация подрывает процессуальную самостоятельность следователя. • Важно соблюдать права обвиняемого и потерпевшего при изменении обвинения. • Необходимость вынесения постановления о переквалификации в отдельных случаях. 00:05:40 Примеры изменения квалификации • Пример изменения квалификации до предъявления обвинения. • Влияние изменения квалификации на подследственность и меру пресечения. • Возможность вынесения постановления о квалификации для изменения позиции следствия. 00:07:33 Практика прекращения дела в части • Обсуждение практики прекращения дела в части одного состава преступления и продолжения в части другого. • Верховный суд не требует нового постановления о возбуждении дела. • Следователь может изменить меру пресечения при изменении квалификации. 00:09:01 Реабилитирующие и нереабилитирующие основания • Прекращение дела в части одного состава преступления не является реабилитирующим основанием. • Лицо совершило преступление, но следователь неверно квалифицировал его действия. • Постановление о прекращении дела за отсутствием состава преступления является реабилитирующим основанием. 00:12:16 Прекращение дела в части обвинения • Прекращение дела в части состава преступления неправильно. • Прекращение возможно только в части объема обвинения. • Переквалификация обвинения лишает права на реабилитацию. 00:13:16 Несправедливость и дискуссия • Разные действия в суде и на стадии следствия лишают людей прав. • Решение должно быть другим, но дискуссия важна. • Старый УПК был более полным и всесторонним. 00:14:01 Процедура перепредъявления обвинения • Есть процедура перепредъявления обвинения. • Изменение обвинения требует нового постановления. • Важно различать ошибочную квалификацию и новые доказательства. 00:14:58 Право на реабилитацию • Любое лицо имеет право на реабилитацию при незаконном принуждении. • Прекращение уголовного преследования в части обвинения некорректно. • Есть другие институты для реализации права на реабилитацию. 00:15:56 Прекращение уголовного дела • Прекращение уголовного дела в части обвинения не меняет квалификацию. • Прекращение преследования в части обвинения меняет квалификацию. • Практика прекращения дела в части обвинения встречается редко. 00:17:23 Переквалификация в суде • Суд не прекращает дело в части обвинения при переквалификации. • Прокурор может изменить обвинение только на стадии судебного следствия. • Постановление переквалификации не дает права на реабилитацию. 00:20:02 Проблемы и решения • В законе есть пробел в отношении изменения юридической оценки. • Прекращение дела в части квалификации и переквалификация имеют свои эффекты. • Постановление переквалификации более универсально, чем прекращение дела. 00:22:25 Практика и рекомендации • Прекращение дела в части квалификации менее корректно. • Каждый субъект формирует свою практику. • Практика со временем придет к единообразию. 00:24:05 Обжалование и права потерпевшего • Прекращение дела можно обжаловать в суде. • Постоянная переквалификация не подлежит обжалованию. • Потерпевший может отстаивать свои права и гражданский иск. 00:24:47 Переоценка уголовно-правовой нормы • Переоценка уголовно-правовой нормы до предъявления обвинения рассматривается как аналог привлечения лица в качестве обвиняемого. • Это не может быть аналогом оригинала, так как не обеспечивает тех же гарантий прав. • Оригинальное постановление о привлечении в качестве обвиняемого нельзя оспорить в судебном порядке. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/
В 217 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., заведующим кафедрой уголовно-процессуального права Северо-западного филиала РГУП - Константином Борисовичем Калиновским, обсудили его статью, опубликованную в журнале «Уголовный процесс» № 4 за 2025 год на тему: «Как следователь должен оформить переквалификацию преступления» В частности были рассмотрены вопросы: переквалификация дела после предъявления обвинения; практика согласования переквалификации; процессуальная самостоятельность следователя; практика прекращения дела в части одного состава преступления и продолжения в части другого; реабилитирующие и нереабилитирующие основания для прекращения дела; процедура перепредъявления обвинения; право на реабилитацию; права потерпевшего; судебная практика по поставленному вопросу. 00:01:00 Проблемы переквалификации • Пример из практики, где следователь переквалифицирует дело после предъявления обвинения. • Суды соглашаются с переквалификацией, несмотря на возражения заявителя. • Проблема переквалификации существует и в научных публикациях. 00:01:55 Практика согласования переквалификации • Следователь согласовывает переквалификацию с начальством и прокурором. • Научная публикация А. В. Казаковой одобряет и предлагает закрепить в законе. • Обсуждение необходимости дополнительного постановления о переквалификации. 00:04:07 Проблемы процессуальной самостоятельности • Переквалификация подрывает процессуальную самостоятельность следователя. • Важно соблюдать права обвиняемого и потерпевшего при изменении обвинения. • Необходимость вынесения постановления о переквалификации в отдельных случаях. 00:05:40 Примеры изменения квалификации • Пример изменения квалификации до предъявления обвинения. • Влияние изменения квалификации на подследственность и меру пресечения. • Возможность вынесения постановления о квалификации для изменения позиции следствия. 00:07:33 Практика прекращения дела в части • Обсуждение практики прекращения дела в части одного состава преступления и продолжения в части другого. • Верховный суд не требует нового постановления о возбуждении дела. • Следователь может изменить меру пресечения при изменении квалификации. 00:09:01 Реабилитирующие и нереабилитирующие основания • Прекращение дела в части одного состава преступления не является реабилитирующим основанием. • Лицо совершило преступление, но следователь неверно квалифицировал его действия. • Постановление о прекращении дела за отсутствием состава преступления является реабилитирующим основанием. 00:12:16 Прекращение дела в части обвинения • Прекращение дела в части состава преступления неправильно. • Прекращение возможно только в части объема обвинения. • Переквалификация обвинения лишает права на реабилитацию. 00:13:16 Несправедливость и дискуссия • Разные действия в суде и на стадии следствия лишают людей прав. • Решение должно быть другим, но дискуссия важна. • Старый УПК был более полным и всесторонним. 00:14:01 Процедура перепредъявления обвинения • Есть процедура перепредъявления обвинения. • Изменение обвинения требует нового постановления. • Важно различать ошибочную квалификацию и новые доказательства. 00:14:58 Право на реабилитацию • Любое лицо имеет право на реабилитацию при незаконном принуждении. • Прекращение уголовного преследования в части обвинения некорректно. • Есть другие институты для реализации права на реабилитацию. 00:15:56 Прекращение уголовного дела • Прекращение уголовного дела в части обвинения не меняет квалификацию. • Прекращение преследования в части обвинения меняет квалификацию. • Практика прекращения дела в части обвинения встречается редко. 00:17:23 Переквалификация в суде • Суд не прекращает дело в части обвинения при переквалификации. • Прокурор может изменить обвинение только на стадии судебного следствия. • Постановление переквалификации не дает права на реабилитацию. 00:20:02 Проблемы и решения • В законе есть пробел в отношении изменения юридической оценки. • Прекращение дела в части квалификации и переквалификация имеют свои эффекты. • Постановление переквалификации более универсально, чем прекращение дела. 00:22:25 Практика и рекомендации • Прекращение дела в части квалификации менее корректно. • Каждый субъект формирует свою практику. • Практика со временем придет к единообразию. 00:24:05 Обжалование и права потерпевшего • Прекращение дела можно обжаловать в суде. • Постоянная переквалификация не подлежит обжалованию. • Потерпевший может отстаивать свои права и гражданский иск. 00:24:47 Переоценка уголовно-правовой нормы • Переоценка уголовно-правовой нормы до предъявления обвинения рассматривается как аналог привлечения лица в качестве обвиняемого. • Это не может быть аналогом оригинала, так как не обеспечивает тех же гарантий прав. • Оригинальное постановление о привлечении в качестве обвиняемого нельзя оспорить в судебном порядке. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/